党校课件 反思西方民主制度，坚定中国道路自信 46页

'反思西方民主制度坚定中国道路自信中共吉首市委党校杨维 引言这是一个科学的时代，这是一个迷信的时代何出此言?以前：交通基本靠走，通讯基本靠吼现在：高速公路，手机，网络 这是一种非常可怕，更是非常可笑的现象 主讲内容：一、深入剖析西方民主制度二、中国不能实行西方的民主制度三、坚定不移地走中国特色社会主义道路 一、深入剖析西方民主制度（一）看看西方民主的当下表现（二）如此表现的原因分析摆事实讲道理 实行西方民主的国家强行移植的盲目照搬的西方民主国家阿富汗伊拉克埃及利比亚乌克兰叙利亚泰国美国英国摆事实（一）看看西方民主的当下表现无休止的动乱和灾难水土不服、病患丛生矛盾丛生、问题多多 答案：西方民主制度衰败了！ 讲道理（二）如此表现的原因分析1、西方民主自身存在着缺陷2、西方民主国家居心叵测 1、西方民主自身存在着缺陷西方民主制度有三个基本假设前提，分别是：人是理性的，权利是绝对的，程序是万能的这是西方民主制度的基础但是这三个基本假设都存在问题 “人是理性的”，也就是所谓人可以通过自己理性的思考，投下自己庄严的一票。但事实是人可以是理性的，也可以是非理性的，有时候人非理性的一面往往更容易占上风。 “权利是绝对的”，就是权利与义务本来应该是平衡的，但在西方民主模式中，权利绝对化已成为主流。各种权利绝对化，个人主义至上，社会责任缺乏。美国两党把自己的权利放在美国整个国家的利益之上，互相否决。 “程序是万能的”则导致了西方民主制度的游戏化，民主已经被简化为竞选程序，竞选程序又被简化为政治营销，政治营销又被等同于拼资源、拼谋略、拼演艺表演。 2、西方民主国家居心叵测 西方民主西方的民主≠ 二、中国不能实行西方的民主制度摆事实（一）历史和现实的证明讲道理（二）西方的民主也不是民主 摆事实（一）历史和实践的证明1、近代历史证明，中国实行西方的民主制度行不通 2、当代中国的发展已经证明，中国不需要西方的民主制度（1）中国这边风景独好 （2）国内认同，国外赞同 “客观事实证明，西方自由民主可能并非人类历史进化的终点。随着中国崛起，所谓‘历史终结论’有待进一步推敲和完善。”“中国正在构建一个不同于西方的体系来实现民主。这种模式较之西方的民主拥有更加长远的目光。” 讲道理（二）西方的民主也不是民主1、民主是什么？在西方，民主democracy一词是来自古希腊的demokratia。原意是demos（地区、人民）和kratos（统治、权力）组成的。简单解释就是“人民的权力”或“人民的统治”。“民主的真谛就是人民做决定。” 2、西方的民主只是民主的一种实现形式作为历史范畴的民主，没有一个固定的程式，并不是由一套独一无二的制度所组成。民主政治所呈现的特殊形式因一个国家的社会经济条件以及稳定的国家结构和政策实践而定民主制度在不同的国家、不同的发展阶段、不同的经济发展水平、不同的文化生态、不同的国家结构中存在着不同的民主形态。 三、坚定不移地走中国特色社会主义道路（一）牢记“两个务必”，保持清醒，提高警惕（二）完善和发展中国特色社会主义制度 （一）牢记“两个务必”，保持清醒，提高警惕1、牢记“两个务必” “今天是进京的日子，进京赶考去。”“我们不当李自成”―—毛泽东不当赫鲁晓夫不当戈尔巴乔夫 2、保持清醒，提高警惕 英国《金融时报》10月8日报道称，据国际货币基金组织(IMF)估计，按照货币购买力计算，中国已经超过美国成为世界上最大经济体。2014年美国经济规模是17.4万亿美元，而中国的经济规模则是17.6万亿美元。 《对华冲突——前景、后果与威慑战略》 “美国已维持强劲发展近250年，而中华人民共和国才60多年历史。因此，中国仍有200多年来证明自己。当然，中国有可能发明一种优于民主的模式，但是现在庆祝还为时过早。” 2009年的总统选举引发479起暴力袭击事件；2010年第二轮议会选举引发303起袭击事件，导致全国约8%的投票站被迫关闭；在今年第二轮总统选举中，塔利班在选举日当天就制造了大约273起袭击事件，至少有249人被打死。阿富汗 伊拉克 埃及 利比亚 乌克兰 泰国 叙利亚自2011年3月以来，反对派在西方国家支持下发动内战，虽然巴沙尔政府已实施西方希望的多党制，但该国至今战火不断，内战造成15万多人死亡，1100多万人流离失所，包括近280万注册难民。叙利亚 精英阶层：批判与质疑英国《金融时报》专栏作家爱德华·卢斯2014年4月6日在新加坡《联合早报》以“美国民主只为1%人口服务”为题，对美国民主的不良发展动向发表了自己的看法。他指出，2010年，美国最高法院开始赋予公司与公民一样的言论自由。不久的将来，美国最高法院可能废除“水门事件”之后对竞选资金所作限制的仅存部分，将可能取消个人向候选人和政党捐款的最高限额。他认为，在一个顶层1%人口占据全国财富三分之一以上的经济体里，这么做会侵蚀共和体制，人们对美国的“1%经济”感到担心，但更应担心美国出现“1%民主”，即美国民主只为处于财富金字塔顶端的1%人口服务，使“一人一票”的大众民主变成“一元一票”，变成“金权民主”。 德国学者哈贝马斯尖锐指出，资本主义民主只是在形式上保障每一个公民拥有平等的机会使用他们的权利，而这种权利最后带来的结果，是一切人都拥有“在桥梁下睡觉”的平等的权利。美国前总统国家安全事务助理、著名国际问题专家布热津斯基也说：“今天的问题是，在失控和可能仅为少数人自私地谋取好处的金融体系下，在缺乏任何有效框架来给予我们更大、更雄心勃勃的目标的情况下，民主是否还能繁荣，这还真是一个问题。” 法国著名经济学家保罗·若里翁对《论坛报》说：“选举改变不了什么……在这个逐渐衰落的制度面前，政客们已经没有任何回旋余地。”近期，欧洲学者纳耶夫·艾尔—罗德汉撰文，认为西方国家不但从来没有认真反思自己的民主，反而在不断的扩张中不断暴露出新的深刻弊端。 平民阶层：对立和对抗西式民主对民众的吸引力越来越小。据《经济学人》报道，发达国家的党员数量持续下降，现在英国人仅仅1%参加政党，而1950年的数字是20%。选民数量也在下降，一项针对49个民主国家的研究显示，选民数量在过去30多年时间里下降了10个百分点。2012年针对7个欧洲国家的调查显示，逾半数选民“根本不信任政府”。同年Yougov公司针对英国选民的调查表明，62%的受访者认为“政客永远在撒谎”。美国讽刺杂志《洋葱》最近发表的一篇封面文章，题为《新民调显示美国人民宁愿接受近亲死亡也不愿支持国会》。据盖洛普民调显示，美国民众对国会的满意率只有14%。 民众民主参与的积极性大大降低 占领伦敦 '